Comfort ambientale: il comfort acustico come componente del benessere mentale. Norme e verifiche

Cosa dice la ricerca

Studi sperimentali condotti in ambito universitario e scolastico – uno dei riferimenti principali è il progetto RANCH (Road Traffic and Aircraft Noise Exposure and Children’s Cognition and Health), coordinato dall’University College London e pubblicato su The Lancet e Journal of Environmental Psychology nei primi anni 2000, poi ripreso in moltissime meta-analisi successive – hanno mostrato che l’esposizione prolungata a un rumore di fondo continuo comporta una riduzione delle prestazioni attentive e della memoria di lavoro, con un aumento dell’affaticamento cognitivo, anche in assenza di una percezione consapevole di disturbo.

Le linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità indicano, per gli ambienti abitativi, valori di riferimento pari a 55 dB(A) nelle ore diurne, con soglie inferiori raccomandate per la notte. Tali valori non rappresentano solo limiti di comfort, ma soglie oltre le quali aumentano i rischi per la salute psicofisica.

Fonoassorbimento e fonoisolamento: due strategie complementari

Alla luce degli effetti del rumore sull’organismo umano, il progetto acustico assume un ruolo centrale nella qualità dell’abitare. In questo contesto è fondamentale distinguere tra fonoassorbimento e fonoisolamento, due approcci differenti ma strettamente interconnessi.

Il fonoassorbimento riguarda il comportamento acustico interno di un ambiente. Materiali e superfici fonoassorbenti riducono l’energia sonora riflessa, controllando il tempo di riverbero e migliorando la chiarezza del parlato. Un ambiente eccessivamente riverberante genera confusione percettiva, costringe il cervello a un continuo sforzo di decodifica e aumenta l’affaticamento mentale. Controsoffitti acustici, pannelli a parete, superfici porose e soluzioni integrate nell’arredo permettono di modellare il campo sonoro e creare condizioni di ascolto più stabili e confortevoli.

Il fonoisolamento, invece, riguarda la capacità delle strutture edilizie di impedire la trasmissione del suono tra ambienti adiacenti o dall’esterno verso l’interno. Pareti stratificate, solai correttamente progettati, sistemi a massa-molla-massa, cura dei dettagli costruttivi e continuità acustica sono elementi essenziali per garantire isolamento ai rumori aerei e da calpestio. Un buon fonoisolamento tutela la privacy, riduce l’interferenza sonora e contribuisce alla percezione di sicurezza e controllo dell’ambiente.

Un progetto acustico efficace deve quindi integrare entrambe le strategie: assorbire il suono dove serve qualità interna e isolare dove serve separazione funzionale.

Inquadramento normativo italiano: obbligo e non delle misurazioni

In Italia, il riferimento principale per le prestazioni acustiche degli edifici è il D.P.C.M. 5 dicembre 1997, che definisce i requisiti acustici passivi in termini di:

• isolamento ai rumori aerei tra ambienti;
• isolamento ai rumori di calpestio;
• livello di rumore degli impianti;
• isolamento acustico di facciata.

A questo si affianca la UNI 11367, che introduce il concetto di classificazione acustica dell’edificio, consentendo di attribuire una classe prestazionale sulla base di misure in opera. La norma rappresenta uno strumento fondamentale per valutare la qualità acustica complessiva e per comunicare in modo oggettivo le prestazioni di un edificio.

Le norme UNI EN ISO 16283 e UNI EN ISO 717 disciplinano invece le modalità di misura e valutazione dell’isolamento acustico, garantendo uniformità, ripetibilità e confrontabilità dei risultati.

Tecniche di rilevazione e misura in opera

La verifica del comfort acustico richiede misure strumentali eseguite secondo procedure normalizzate. Tra le principali tecniche di rilevazione rientrano:

• la misura del tempo di riverbero, fondamentale per valutare l’efficacia del fonoassorbimento e il comportamento acustico interno degli ambienti;
• la misura dell’isolamento acustico apparente tra ambienti, eseguita in opera per verificare le prestazioni reali delle strutture;
• la misura dei livelli di pressione sonora e la loro analisi spettrale, utile per individuare criticità specifiche legate a determinate bande di frequenza.

Le norme italiane ed europee stabiliscono criteri rigorosi per le condizioni di prova, la strumentazione e l’elaborazione dei dati, rendendo la misura in opera uno strumento essenziale non solo di controllo, ma anche di progetto. Fermo restando che il D.P.C.M. 5 dicembre 1997 definisce i requisiti, ma non impone il collaudo acustico strumentale come atto finale obbligatorio.

Negli edifici sensibili, invece, come scuole, asili, ospedali, RSA, edifici sanitari, la verifica acustica è spesso richiesta dai regolamenti regionali, dai capitolati pubblici o come condizione di agibilità funzionale. Il registro cambia, però, nel caso in cui, si intenda dichiarare una classe di qualità acustica dell’edificio, come previsto dalla UNI 11367. Qui la verifica strumentale in opera non rappresenta una scelta facoltativa, ma un passaggio necessario, vincolante. La norma, infatti, consente l’attribuzione della classe acustica esclusivamente sulla base di misure acustiche reali, eseguite secondo le procedure definite dalla UNI EN ISO 16283.

È chiaro, quindi, che il comfort acustico più che un parametro accessorio è una componente strutturale del benessere abitativo. Governare il suono significa ridurre uno stress ambientale spesso sottovalutato, migliorare la qualità della vita e progettare edifici realmente orientati alla salute. In un’ottica di progettazione integrata, il suono diventa a tutti gli effetti un materiale progettuale, capace di influenzare profondamente l’esperienza dello spazio costruito.